昨日は、二十四節気の『大寒』でしたね。
寒くなると、朝、布団から出るのが嫌になりますよね。
布団からなかなか出られずに、遅刻してしまう…なんて経験を皆さんお持ちではないでしょうか。
今日は、（会社の）遅刻と罰金のしくみについて考えてみましょう。
ありがちな遅刻による罰則規定
会社の遅刻についてよく聞く罰則規定として、「遅刻○回で欠勤1回とみなす」というものがあります。
遅刻の回数については2回や3回などのバリエーションがありますが、このような制度が許されるのか、例を使って検討します。
Y会社の社員として働くXさんの労働条件は、月20日の8時間労働で月給16万円というものです。
ところで、Y会社の就業規則には、「遅刻3回で欠勤1回とみなす」という条項が定められています。
Xさんは今月、寝坊と二日酔いと忘れ物でそれぞれ1時間ずつ3回の遅刻をしてしまいました。
そのため、Y会社の就業規則の条項に従って、給料から1日分の給料にあたる8000円が差し引かれてしまいました。
ノーワーク・ノーペイの原則
Y会社の就業規則によって、Xさんは3回の遅刻を1回の欠勤とみなされ、給料から8000円を差し引かれているのですが、もしこの規則がなければどうなるはずだったのでしょうか。
タワーレコードには「ノーミュージック・ノーライフ」というキャッチフレーズがありますが、労働法の世界には「ノーワーク・ノーペイ」というキャッチフレーズがあります。
「労働なくして給料なし」という労働法の原則を表しています。
今月のXさんは、1時間ずつ3回遅刻しましたので、Y会社に3時間分の労働を提供していません。
これをノーワーク・ノーペイの原則にあてはめれば、「3時間分の労働なくして3時間分の給料なし」ということになります。
Xさんは1日あたり8000円の労働条件で働いているので、1時間あたりの給料は1000円です。
つまり、ノーワーク・ノーペイの原則から導き出される給料の差引額は3000円という計算になります。
ただし、この減給処分を行えるのは、就業規則に「遅刻した場合にはその時間の給料を差し引く」旨の定めがあるときだけです。
ノーワーク・ノーペイを超える差し引き
さて、Y会社の就業規則によって、Xさんは3000円分しか遅刻していないにもかかわらず、給料から8000円を差し引かれたようです。
もしや、これって違法なんじゃないでしょうか？
ノーワーク・ノーペイの原則とはまた別の概念として、ペナルティとしての減給という考え方があります。
懲戒としての減給については、労基法91条に定められていますので、条文をみてみましょう。
就業規則で、労働者に対して減給の制裁を定める場合においては、その減給は、1回の(減給)額が平均賃金の1日分の半額を超え、（1ヶ月の減給の）総額が1賃金支払期における賃金の総額の10分の1を超えてはならない。
※（）の箇所ははわかりやすいようにこちらで加えたものです。
これをXさんの給料にあてはめてみましょう。
「平均賃金の1日分の半額」とは、8000円×1/2＝4000円となります。
そして、「1賃金支払期における賃金の総額の10分の1」とは、16万円×1/10＝1万6000円となります。
よって、Xさんに対する、労働基準法に則った減給の限度額は、1回あたり4000円、1か月あたり1万6000円と計算されます。
1回あたり4000円まで減給できることを考えれば、Xさんが3回遅刻したことによる減給は1万2000円までなら大丈夫。
そう考えれば、Xさんに対する8000円の減給はアリということになります。
しかし、Y会社の就業規則では、「遅刻3回で欠勤1回とみなす」という条項がされているのでしたね。
これは、遅刻を3回したことで罰を1回与える、ということですから、遅刻3回で1日分の給料を差し引くのは労働基準法91条違反となります。
よって、Y会社の就業規則の「遅刻3回で欠勤1回とみなす」という条項は無効と考えられます（ただし、このような解釈には争いがあります）。
手当や査定への影響は？
ところで、「皆勤手当」「精勤手当」のような出勤率によって支給される手当を、遅刻によって差し引くことは、ノーワーク・ノーペイの原則や労基法91条には反しないのでしょうか。
このような手当は、通常の給料とは別に支給されているものであり、どのような条件で支給されるかは会社が自由に定めることができます。
これらの手当は、会社が労働者の無遅刻無欠勤を奨励・実現させることが目的ですから、その要件を満たさない労働者に手当を支給しないことは、ノーワーク・ノーペイの原則や労基法91条には違反しません。
また、査定によって遅刻を昇給やボーナスの金額に反映させることも何ら問題ありません。遅刻が勤務態度の評価に影響を与えることは当然であり、そもそもノーワーク・ノーペイの原則や労基法91条とは関係ない問題だからです。
自分一人では、適切に労働トラブルを解決できるか不安な場合は、弁護士への相談を視野に入れてみましょう。
弁護士に相談をする際には、弁護士の費用がかかるケースに備えて、弁護士保険に加入しておくこともおすすめです。
実際に訴訟などになった際の弁護士費用を軽減することが可能です。
弁護士保険なら11年連続No.1、『弁護士保険ミカタ』
弁護士保険なら、ミカタ少額保険株式会社が提供している『弁護士保険ミカタ』がおすすめです。1日98円〜の保険料で、通算1000万円までの弁護士費用を補償。幅広い法律トラブルに対応してくれます。
経営者・個人事業主の方は、事業者のための弁護士保険『事業者のミカタ』をご覧ください。顧問弁護士がいなくても、1日155円〜の保険料で弁護士をミカタにできます。
また、法人・個人事業主の方には、法人・個人事業主向けの弁護士保険がおすすめです。
経営者・個人事業主には『事業者のミカタ』がおすすめ！
『事業者のミカタ』は、ミカタ少額保険株式会社が提供する、事業者の方が法的トラブルに遭遇した際の弁護士費用を補償する保険です。
個人事業主や中小企業は大手企業と違い、顧問弁護士がいないことがほとんど。法的トラブルや理不尽な問題が起きたとしても、弁護士に相談しにくい状況です。いざ相談したいと思っても、その分野に詳しく信頼できる弁護士を探すのにも大きな時間と労力を要します。
そんな時、事業者のミカタなら、1日155円~の保険料で、弁護士を味方にできます！
月々5,000円代からの選べるプランで、法律相談から、事件解決へ向けて弁護士へ事務処理を依頼する際の費用までを補償することが可能です。
今回の記事を参考にして、上手に弁護士保険を利用しましょう。
