ラブホに入っただけで不倫！？衝撃の判例3選！！

あなたは裁判を起こしたこと、または周りの友人や親戚で裁判が起きたことがありますか？

なかなか身近で裁判が行われたという人は、少ないかもしれません。

どちらかというとニュースで、裁判の判例を見ることが多いのではないでしょうか？

今回はあなたの身の回りに起きてもおかしくない身近な判例を挙げてみます。

「え！こんなものが裁判になっていたの？」というものもあるかもしれません。

ラブホテルに入ったら不倫！？

判例

不貞行為に対する請求に対する「ラブホテルへ行ったがマッサージしかしていない」との抗弁が否定され、十数年に渡る婚姻が破壊され、心療内科に通院するような精神的苦痛を受けたことや養育すべき長女の存在等に鑑み、４００万円の慰謝料を認めた事案（東京地判平成２１年３月１１日）

まず、皆さんは法律的にはどこからが「不倫」になると思いますか？

「キスしたら」「二人きりでデートへ出かけたら」「喫茶店で隠れて会っていたら」など様々な意見があるでしょう。

ラブホテルに入ってしまえば目的は一つでしょうし、不貞行為と判断されるのは何もおかしくない、と思われる人もいるかもしれません。

一方で、「ラブホテルに入ったけれど何もしていない」「行為に及んでいても証明出来ないのだから言わなければ何もばれない」「ゆっくり話をしたかっただけで行為が目的で入ったわけではない」と主張する人も多いでしょう。

ですが、裁判では「既婚者が異性と密室にいた」ということで不貞行為となるのです。

つまり、ラブホテルに入ったことさえ証明されれば、中で事が済まされたのか、何も無かったかは問題ではないのです。

「何かあったことを証明できないだろう」というのは「何も無かったことを証明できない」ということになるからです。

酔い潰れてしまい介抱でラブホテルに入ったとしても、その現場を理由に裁判になることもあるのです。

皆さん、くれぐれも結婚後の行動には気をつけましょうね。

※関連ページ→「不貞行為・DV・別居で離婚する場合の慰謝料の相場」

最近話題の改憲についてもこんな判例が！？

判例

憲法が旧憲法改正限界を越えているため、全体として無効であることを主張しながら、憲法第三二条等に依拠して最高裁判所に対し申立をするのは不適法である（最決昭和４０年７月６日裁判集民７９号６９９頁）

この判例の申し立ての内容は、単純にいうと、「大日本帝国では、天皇主権は絶対で、改正を許されないものだったから、国民主権の現憲法は不当である」という内容です。

これに対する最高裁判所の返答は非常に冴えていて、「そもそも現行の裁判所が現憲法に基づいているものなので、持ってこられても困ります」という判例を出しました。

訴訟の内容は以下の通りです。

帝国憲法の根本原理は、天皇主権に在り、現行憲法は主権在民に在るのであるが、帝国憲法に於ける天皇主権の規定は絶対改正を許されないものであつたから、現行憲法に於ける主権在民の宣言は帝国憲法改正の限界を越えたもので、無効たるを免れない。而して現行憲法に於ける、その根本原理が無効である以上、現行憲法規定は従って無効である。従って現行憲法の下に於ける裁判制度も無効たるを免れないから原審決定も無効であり、破毀を免れないものと思料する。

そもそもこの裁判を起こした原告は、不動産関連の裁判で納得できない判決が出たため、裁判制度に文句をつけるためにこの裁判を起こしたという経緯がありました。

しかしながら、旧憲法と新憲法に関する、興味深い判例として、現在までしばしば取り上げられる内容です。

これをきっかけに、最近注目されている、憲法の成り立ちについて勉強してみても、いいかもしれませんね。